Каяк для рек против течения - какой он?

[Toman]

Каковы приблизительно, по вашему мнению, оптимальные размерения и обводы одноместного каяка с точки зрения подъёма на вёслах против течения по неким усреднённым равнинным рекам? Как бы понятно, что, с одной стороны, тут нужна приличная скорость, чтобы, как минимум, продвигаться с положительной скоростью, а в идеале не упахиваться в ноль за каждую четверть километра. И чем каяк длиннее, тем он быстрее. С другой стороны, на узкой реке (2-3 м, скажем, да даже и побольше) против течения порой нос длинной лодки очень так характерно прижимает течением на берега или препятствия, при том, что места для манёвра кормой/серединой ширина реки не даёт. Или на более широких реках всякие завихрения или неочевидные направления местного течения, на которые надо успевать среагировать манёвром - тоже не в пользу слишком длинных. И около какой длины оптимум?

[Shoorick]

Подымался и на коротком, и на длинном каяках. Можно и так, и так.
Маневренность может помочь пользоваться небольшими уловами, стоячими волнами, не надо отжимать нос от отводящей струи.
Но собственная скорость, по-моему, всё-таки важнее. Короткая лодка очень быстро теряет скорость, что при движении против течения особенно обидно. Так что в общем случае выбрал бы длинную.

[vavan181]

если будет нехватка глубины для хорошего гребка , то вообще только пешком , я летом в такую ситуацию попал . дно мелкое и камни только весло поцарапал зря , все равно пешком идти пришлось

[Toman]

Когда не хватало ширины реки для гребли (2 м или менее), мы отталкивались от берегов. Хорошо, вёсла были байдарочные советского образца, цельнометаллические. От каменистого дна, впрочем, и такими неприятно отталкиваться, думаю.

[Bob]

Каковы приблизительно, по вашему мнению, оптимальные размерения и обводы одноместного каяка с точки зрения подъёма на вёслах против течения по неким усреднённым равнинным рекам? Как бы понятно, что, с одной стороны, тут нужна приличная скорость, чтобы, как минимум, продвигаться с положительной скоростью, а в идеале не упахиваться в ноль за каждую четверть километра. И чем каяк длиннее, тем он быстрее. С другой стороны, на узкой реке (2-3 м, скажем, да даже и побольше) против течения порой нос длинной лодки очень так характерно прижимает течением на берега или препятствия, при том, что места для манёвра кормой/серединой ширина реки не даёт. Или на более широких реках всякие завихрения или неочевидные направления местного течения, на которые надо успевать среагировать манёвром - тоже не в пользу слишком длинных. И около какой длины оптимум?

Чем меньше каяк тем он легче, а значит и быстрее и маневренее.
Смотри сам, сколько тебе нужно хлама в него укладывать, такой и бери.
На обьем в литрах смотри. Если у тебя багаж на 50 литров всего , то бери каяк на 50 литров багажа, а не на 150.
И бери узкий, если влезеш в него.

[peterson]

Бываю регулярно на малых реках Смоленщины и Тверской. Есть в наличии рекрик 3 метровый, СОТ 4м. одноместное каноэ.
Удобнее всего каноэ, но если много идти против течения, то оно не слишком подходит, туповато.
Оптимальный вариант считаю СОТ 12 -13 фут. . У него и ход нормальный, для барахла место есть, спрыгивать с него удобно, если обносить или по мелякам.
Один только нюанс, СОТы все буржуйские и конских денег сейчас стоят. . .