Морской каякинг

про рокер и его необходимость. был у нас марафон по реке оредеж и там ребята арендовали типа быструю лодку WK640 с правильным тупым носом. так вот, этот тупой нос замечательно собирал на себя водоросли и лодка , следовательно, сильно теряла в скорости и они просили проезжающих мимо снять накопившийся пучок водорослей. Лично сам снимал.
Да при причаливании на каменистый берег рокер сильно спасает нос от раздалбывания.
Поэтому небольшой рокер все же нужен. может не столь большой как у WK марафон, но нужен.

Видимо, тут не различают понятия "рокер" и "форштевень"

HEKOT писал(а): ↑

06 май 2020, 22:57

Видимо, тут не различают понятия "рокер" и "форштевень"

Маленький рокер и большой форштевень. И никакие водоросли не страшны

Откуда водоросли знают, какой наклон у форштевня выше ВЛ ?

Им волны рассказывают по секрету

Аутриггер писал(а): ↑

08 май 2020, 11:20

Откуда водоросли знают, какой наклон у форштевня выше ВЛ ?

Мне тоже интересно, но ваверное как-то. Раз кто-то собирает водоросли носом. Я это просто привёл как пример отличия одного от другого.
А такой форштевень кстати достаточно удобный на волне, сам удивился. Нос намного плавнее всходит на гребень.

Если есть волны, то это уже не Оредеж. Также не верится, что при наличии вертикального перемещения воды водоросли продолжаь цепляться за вертикальный штевень, как ни в чём ни бывало. Это я уже про море.

По влиянию наклона штевня на всхожесть на волну приходилось слышать разные взаимоисключающие мнения. А самое главное, что до определённой высоты волны не факт, что на неё вообще стоит всходить. Отсюда концепция "волнопронзающих штевней". Вопрос оч. неоднозначен.

Мне тоже кажется что комбинация волн и водорослей это крайне редкая ситуация. Водоросли обычно там где волн немного. Может, скорее была неправильная отгрузка с притопленным носом?

Вопрос да, неоднозначен. Куча входных параметров - высота и длинна волны, скорость движения, обьём лодки, загруженность. В каждой ситуации нужен свой подход, и теоретически рассуждать наверное нету смысла. Меня просто приятно удивило адекватное поведение гренландца на волне, хотя могу сравнивать только с более короткими лодками.

Regerald писал(а): ↑

09 май 2020, 18:27

Мне тоже кажется что комбинация волн и водорослей это крайне редкая ситуация. Водоросли обычно там где волн немного. Может, скорее была неправильная отгрузка с притопленным носом?

Насчёт волн я пошутил, хотя в море полно плавучих водорослей, и волны тоже не редкость.

Сам по себе вопрос Аутриггера был некорректным: почему он спросил про именно надводную часть форштевня? С водорослями борется подводная часть, а у надводной другая задача.