Удлинение (наращивание) фанеры и клей...

[Иванов Андрей]

Ой, не знаю, не знаю... На мой взгляд "на ус" самое простое, доступное, быстрое и не требующее спец оборудования. А результат тот же. (Зачем тратить больше, если результат один и тот же?)
А если есть сомнения, то можно с обеих сторон обклеить кусками стеклоткани... Хотя, это лишнее...

[fatoom]

А если есть сомнения, то можно с обеих сторон обклеить кусками стеклоткани... Хотя, это лишнее...

а смысл это делать если каяк оклеиваешь стеклотканью с двух сторон...

[andrey57]

Ласточкина фреза действительно выламывает фанеру(буду склеивать на ус но опять же при помощи фрезера,прямой фрезой очень удобно и точно выбрать 2 мм

[andrey57]

типа вот

[fatoom]

типа вот

это соединение не на ус, вот здесь http://sea-kayak.ru/technical/?idnews=40 по-моему 4 фотка сверху иллюстрирует прекрасно... хотя я не понял зачем тебе именно 2мм снимать фрезой...

[Гость]

Фанера 4 мм на одном листе снимаю шириной 4см и глубиной 2мм и на втором тоже самое мажу клеем и соединяю

[Гость]

А на рисунке хотел сам принцип показать, что фреза быстро и ровно снимает прсто канавка у меня одна будет

[andrey57]

Блин забыл войти))

[fatoom]

Фанера 4 мм на одном листе снимаю шириной 4см и глубиной 2мм и на втором тоже самое мажу клеем и соединяю

получается снимаешь до середины толщины листа? вроде сводят на "нет" к краю...

[баракуда]

А на рисунке хотел сам принцип показать, что фреза быстро и ровно снимает прсто канавка у меня одна будет

На мой взгляд не самая лучшая идея. Получится что проклеены между собойбудут только средние листы, т.е. из 3 слоев шпона лист будет держаться в месте соединения только на одном. Если делать на ус, то площадь склеивания увеличится, и задействованы будут все слои шпона. Выходит заведомо слабый узел. Хотя в штатовском журнале читал про соединение просто встык с проклейкой с обоих сторон стеклом (вместо накладки фанеры). По описанию сопряжение выдерживало одинаковую нагрузку на изгиб и кручение, что и на ус. Ссылку не дам, уже не помню.