Сопротивление ходу

[Artik323]

Ещё интересный параметр "трение по длине"
А именно размер силы сопротивления на единицу площади поверхности корпуса находящайся под водой во время движения, при учёте что нигде не происходит срыва потока и завихрений. При данной скорости.

Узнаём площадь погруженной поверхности корпуса своей лодки, умножаем на это значение, и сравнивая с фактическими замерами узнаём насколько близко был спроектирован корпус лодки к условному идеалу, полученному в расчете выше.

[Artik323]

Почему тут все не меряются величиной буксировочного сопротивления своих творений?

Красиво/не красиво вышло это конечно хорошо, но это же не всё..

[пузотер]

Узнаём площадь погруженной поверхности корпуса своей лодки, умножаем на это значени

Спорный метод. А соотношение длина-ширина, а форма дна и куча прочего. Да и зачем все это?

[Artik323]

Узнаём площадь погруженной поверхности корпуса своей лодки, умножаем на это значени

Спорный метод. А соотношение длина-ширина, а форма дна и куча прочего. Да и зачем все это?

Соотношения никакие, формы и куча всего прочего не нужны, метод показывает насколько близка форма корпуса к идеалу(в котором только поверхностное трение по длине) и даёт понять стоит ли морочиться что-то менять.(эти самые соотношения длина-ширина, форму дна, и кучи прочего)

[пузотер]

метод показывает насколько близка форма корпуса к идеалу

Забудьте. Разные формы под разные задачи. На каждую выводить свою формулу? Только методом проб и ошибок.
Ну или не факт.

[Artik323]

метод показывает насколько близка форма корпуса к идеалу

Забудьте. Разные формы под разные задачи. На каждую выводить свою формулу? Только методом проб и ошибок.
Ну или не факт.

Какие формулы выводить?

Вы кажется не поняли суть метода, он как раз и позволяет сравнить/оценить одним способом что угодно.

[HEKOT]

Почему тут все не меряются величиной буксировочного сопротивления своих творений?

Красиво/не красиво вышло это конечно хорошо, но это же не всё..

Я вот даже не представляю, сколько у меня.