Морской каякинг

Тестим кнопку VIDEO

2 серия моих покатушек на моем каяке...как хорошо что придумали видео - лето - кайф!!!
https://youtu.be/-ct0Cs8jfQc

Гигантская робота И отличный каяк.Есть задумка сделать реечное-разборное,но до такого я еще не созрел...

asi2007@ukr.net писал(а): ↑

01 мар 2018, 17:24

Вот меньшая модель с крышкой.

Я вот смотрю, и не могу понять, вроде как и мало длины корпуса "за спиной", а вроде и нормально..

Как модель проверялась на то что она не будет заваливаться назад с гребцом сидящим в ней?

Как модель проверялась на то что она не будет заваливаться назад с гребцом сидящим в ней?

Видимо, расчётом центра массы?
Вообще, любую лодку, у которой длина больше, чем ширина, проще опрокинуть через борт, чем через корму

Artik323 писал(а): ↑

24 апр 2020, 08:37

asi2007@ukr.net писал(а): ↑

01 мар 2018, 17:24

Вот меньшая модель с крышкой.

Я вот смотрю, и не могу понять, вроде как и мало длины корпуса "за спиной", а вроде и нормально..

Как модель проверялась на то что она не будет заваливаться назад с гребцом сидящим в ней?

Да вот для этого модель и делалась - однако глазастый вы ). Посадил гребца из пластилина пропорционально весу лодки и таки да- корма уходила более расчетного.
Уже в полноразмерной модели увеличил длину кормы и ширину. Но практика показала что еще ширину можно было увеличить. Сейчас в статике и на небольшой скорости дифферента на корму нет, а с увеличением скорости окончание кормы уходит под воду. Но чуть смещаюсь вперед подложив под спину подушку из пенопласта толщиной 3см и все выравнивается.
То есть эта же проблема лечится смещением вперед.

HEKOT писал(а): ↑

24 апр 2020, 12:56

Вообще, любую лодку, у которой длина больше, чем ширина, проще опрокинуть через борт, чем через корму

Так кто ж о полном опрокидывании говорит?

asi2007@ukr.net писал(а): ↑

24 апр 2020, 18:37

Вот и стало понятно почему моей мечте о максимально короткой байдарке не суждено сбыться
Длина "сида"/посадки, от спины до ступней, где-то 110-120см, ещё столько же должно быть сзади, за спиной, чтобы крена назад не было, это если с сохранением адекватных пропорций и обтекаемости, а не "обрубком", и ещё сантиметров по 40 минимум на "обтекатели" спереди и сзади, итого выходит меньше чем в 3.2 метра не влезть, эхх..
Я просто сейчас как раз на том этапе когда думаю где разрезать корпус, и где куда сколько длины добавить чтобы она ровно с гребцом на воде держалась.

Неплохая у вас "испытательная раковина", однако

"обтекатели" спереди и сзади, итого выходит меньше чем в 3.2 метра не влезть, эхх..

Да-да, это точно, если только не строите бурноводный каяк. Они как раз короткие но пошире.
Но у них другие задачи. Если хотите хоть какой нибудь приличной скорости и курсовой устойчивости - не короче 3,5м. Иначе будет что то типа надувной лодки - вертлявое имедленное.

Они как раз короткие но пошире.

Так а как их широкость помогает им ровно держаться при их короткости?
Только если они имеют сильно каплевидную форму, спереди совсем узкие, и под самый конец сильное расширение.