Морской каякинг

HEKOT писал(а):

Nirax писал(а):Каяк строю по вечерам в железном гараже, днем на солнце крыша нагревается так, что внутри тем-ра за 40, фанера сухая.

Температура 40 -- это понятно. А влажность-то какая?[/q

HEKOT писал(а):

Nirax писал(а):Каяк строю по вечерам в железном гараже, днем на солнце крыша нагревается так, что внутри тем-ра за 40, фанера сухая.

Температура 40 -- это понятно. А влажность-то какая?

Влажность измерить нечем, но думаю невысокая. Заказал сегодня смолу epoxy 520, попробую-отпишусь.

Попробуйте Эталовские отвердители, забудете что значит смола не отвердилась

А в ёмкости первый замес встаёт? Попробуй с одного замеса одновременно покрыть фанеру и что-то ещё, например, ламинат.
Если на фанере не будет вставать, а на фанере будет, то точно фанера влажная.

Можно экспресметод таароа- замешать, нагреть на кончике ножа, сразу понятно стает или нет.

Ребята, если прочесть мой первый пост, станет понятно, что смола из ОДНОГО замеса нанесенная первой порцией спустя сутки липнет, вторая порция(нанесенная через 3-5 мин.) -липнет меньше, а все последующие- становятся отлично. Высокая влажность, несоблюдение пропорций, непромес, происходящего не обьясняют.

Nirax писал(а):Ребята, если прочесть мой первый пост, станет понятно, что смола из ОДНОГО замеса нанесенная первой порцией спустя сутки липнет, вторая порция(нанесенная через 3-5 мин.) -липнет меньше, а все последующие- становятся отлично. Высокая влажность, несоблюдение пропорций, непромес, происходящего не обьясняют.

По-моему, высокая влажность фанеры объясняет это хорошо:
Первый слой получает максимум воды из фанеры.
Часть влаги попадает во второй слой.
Третьему слою уже ничего не достаётся.

Всё-таки, попробуй такой тест:
1. Замеси эпоксидку
2. Покрой в один слой какой-то сухой недеревянный (непористый, негигроскопичный) материал: пластик, металл, какой-нибудь ламинат, что есть в хозяйстве.
3. Покрой в один слой фанеру
4. Сравни, как эпоксидка встанет.
У меня ощущение уверенность, что будет по-разному.

непромес, происходящего не обьясняют.

Не промес и не соблюдение пропорций как раз очень хорошо объясняют. Первый замес не промешали или не долили отвердителя он и не схватился. Последующие перемешали лучше или пропорции стали соблюдаться и всё схватилось как положено.

Nirax писал(а):Ребята, если прочесть мой первый пост, станет понятно, что смола из ОДНОГО замеса нанесенная первой порцией спустя сутки липнет, вторая порция(нанесенная через 3-5 мин.) -липнет меньше, а все последующие- становятся отлично. Высокая влажность, несоблюдение пропорций, непромес, происходящего не обьясняют.

Предположу что смола в объёме прогревает сама себя, поэтому реакция лучше и смола позднего нанесения лучше встаёт

чисто из моих домислов- фанера впитала более жидкую фракцию...плохой замес ?
из моих наблюдений, со временем липкость проходит, и ни на что не влияет.из тирнета - советуют протереть.влажной тряпкой и забить.
по составу липкий слой єто либо недореагировавшая база, либо слой проингибирований кислородом.в любом случае ничего смертельного.
на форуме есть совети по нанесению єпоксидки вечером, так как на ночь, охлаждаясь, фанера затягивает в микрокаверни смолу, более глубокая диффузия, пролонгируется время отвердевания.

Первый замес не промешали или не долили отвердителя он и не схватился.

Замес-то один.
А в одном замесе непромес (по моему опыту) наблюдается на стыке дна и стенок сосуда. Из этого места смола попадает на изделие в самую последнюю очередь, если уже выскребать начинать. Но один фиг, при нанесении всё смешивается. Только в ёмкости остаётся липко, а на изделии всё хорошо.